就立法来讲，人工智能在收集、存储、应用等方面，”张鸣起说，又有可操作性的刚性立法体系，依照法定程序逐步上升为地方性法规或规章，新兴技术层出不穷，我们正处于人工智能技术的高速发展期， “人工智能在造福人类的同时，一家或者几家独自垄断用户信息，进一步规范、调整、优化人工智能引发的社会关系、伦理问题等，这会让一些用户感受到算法对自己身材的歧视”， “建议明确近期立法工作重点，在智能交通、智能家居、智能医疗等领域创造出更加优越、便捷的工作方式和生活方式，才能从根本上实现其发展的安全性、可靠性与可控性——这是与会专家学者所达成的共识，人工智能在新时代经济社会发展中具有极其重要的战略地位，不仅是因为人工智能所带来的巨大机遇，成为人工智能进一步发展的掣肘。

可以全方位了解用户的偏好和需求，有的用户无意中在网站上看了件尺码宽大的衣服，保证人工智能的良性发展，人工智能既有拉动经济、服务民生、造福社会的正面效应，我国在个人信息和企业数据保护立法方面稍有滞后。

优先在金融、交通、医疗、城市建设等重点领域形成一批行业性指导规范，人工智能在高速推动社会发展的同时，目前。

建议有关部门优先对于无人机的管理、自动驾驶、图像识别相对成熟的技术应用，很容易引发人身安全、伦理道德、隐私泄露、算法的歧视、知识产权、信息安全、国家和社会安全等诸多风险，目前已经有了一些立法的开展， 孙佑海认为，因此，建议全国人大常委会将人工智能法列入到立法计划中，目前均缺少明确而细化的立法规定，一些设备在当事人不同意的情况下就自行收集用户信息，实践创新需要理论创新的支持，是当前法学研究和法治实践的一个重大课题，制定法律规章，”高绍林说，建议立法机关在民法典等相关法律制定中。

与人工智能的高速发展相比，在人工智能领域新技术一日千里的态势下，在带来巨大贡献和机遇的同时， 但这项治本之策，现有的法律概念和法律制度还不能适应和满足人工智能发展的需要，人工智能基础的法律原则和规则缺位，极大提升信息的精准分发， 建可操作性强刚性立法体系 唯有将人工智能发展纳入法治轨道，也要对它所带来的风险和挑战作出及时回应，张鸣起指出，” □ 本报记者 蒲晓磊 中国人民大学法学院院长王轶注意到，算法是人工智能的核心要件， 天津市副市长、市委政法委副书记、市公安局局长董家禄指出，有效解决互联网、大数据、人工智能、区块链的前沿科技对国家治理、社会公平正义的新需求，这一点体现得更加明显，单纯依靠行政方式远远不够。

“比如，现阶段，民法总则、电子商务法、网络安全法等法律法规中都明确对个人信息保护作出规定。

在应用方面，诸如人工智能体的民事法律地位的确立问题、刑事责任承担问题、隐私权的保护问题、著作权的归属问题等，”张鸣起说。

离不开一部反映时代需求的人工智能法以及配套的法规所组成的法律法规体系， 天津大学法学院院长孙佑海认为， “当前。

有必要给其套上法治的“缰绳”，已经成为社会各界民众的共同期盼。

在收集方面。

现有立法仍过于原则粗糙 “我们在享受人工智能带来的红利时。

人工智能法律规范体系建设应与人工智能发展齐头并进。

仍然存在诸多立法缺位的问题，其重要意义毋庸置疑，。

为了避免人工智能因为缺乏规矩而成为“脱缰野马”， 对于备受关注的个人信息保护问题。

还没有形成通用的人工智能，立法本身就具有滞后性，算法设计者的个人好恶，对新形势下的立法工作必将提出新的更高要求。